Коммерсант.ru 10.08.2017 г.

Эксперты лишь отчасти согласились с таким объяснением. «Традиционная для НПФ “Будущее” активность в работе с валютными инструментами на сей раз была оправдана»,— отмечает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. По его словам, если в первом полугодии 2016 года операции с иностранной валютой принесли фонду 1,2 млрд руб. чистого убытка, то в текущем году по этой строке прибыль в 66,2 млн руб.

Кроме того, фонд также серьезно нарастил объем вложений в депозиты — за полугодие они выросли с 6,4 млрд руб. до 34 млрд руб. Как указывает Сергей Околеснов, несмотря на устойчивый тренд на снижение ставок по банковским депозитам, рост их объема в портфеле фонда может быть связан с оперативностью размещения полученных по итогам переводной кампании средств.

Один из крупнейших негосударственных пенсионных фондов (НПФ) «Будущее» (бенефициар Борис Минц) практически отыграл серьезную просадку по доходности из-за размещения в бумаги Внешпромбанка и банка «Пересвет». Как следует из отчетности по отраслевым стандартам, по итогам полугодия он вышел в прибыль против значительного убытка годом ранее. Впрочем, с учетом солидного объема вложений в акции, до конца года этот задел фонд может и растерять, не исключают эксперты.

Как следует из отчета о финансовых результатах, входящий в тройку крупнейших по объему пенсионных накоплений НПФ «Будущее» по итогам полугодия показал чистую прибыль в 6,3 млрд руб. Таким образом, фонду удалось выйти из полосы невезения: в первом полугодии прошлого года он показал убыток в 3,2 млрд руб., а в первом квартале этого года — убыток в 1,5 млрд руб. По одному из самых важных для клиентов показателей — доходности от размещения накоплений — НПФ «Будущее» по итогам полугодия также вышел в плюс — 3,91% годовых (против -2,93% годовых по итогам первого квартала). Как пояснил гендиректор НПФ «Будущее» Николай Сидоров, «на повышении доходности сказались два фактора: акции, выбранные для портфеля фонда, показали динамику существенно лучше рынка, положительно сказалась также переоценка валютных активов фонда». Подробности вложений в фонде не раскрывают.

Эксперты лишь отчасти согласились с таким объяснением. «Традиционная для НПФ “Будущее” активность в работе с валютными инструментами на сей раз была оправдана»,— отмечает гендиректор консалтинговой компании «Пенсионный партнер» Сергей Околеснов. По его словам, если в первом полугодии 2016 года операции с иностранной валютой принесли фонду 1,2 млрд руб. чистого убытка, то в текущем году по этой строке прибыль в 66,2 млн руб. «С учетом того, что процентные доходы фонда практически не изменились (6,7 млрд руб. по итогам полугодия), положительное итоговое сальдо во многом сформировано именно за счет сокращения отрицательной переоценки вложений (с 7,5 млрд руб. она сократилась до 15,9 млн руб.)»,— отмечает директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Юрий Ногин. Тем самым был нивелирован отрицательный результат от вложений в облигации проблемных банков — Внешпромбанка и «Пересвета». Кроме того, фонд также серьезно нарастил объем вложений в депозиты — за полугодие они выросли с 6,4 млрд руб. до 34 млрд руб. Как указывает Сергей Околеснов, несмотря на устойчивый тренд на снижение ставок по банковским депозитам, рост их объема в портфеле фонда может быть связан с оперативностью размещения полученных по итогам переводной кампании средств.

На этом фоне рост расходов на вознаграждение доверительного управляющего (1,3 млрд руб. по итогам полугодия против 0,91 млрд руб. годом ранее) некритичен, с учетом существенного улучшения финансовых результатов. «К тому же для бенефициаров НПФ выплата вознаграждения кэптивной УК — едва ли не единственный способ извлечения прибыли от пенсионного бизнеса»,— указывает господин Ногин.

Удастся ли «Будущему» сохранить положительную динамику по итогам года,— вопрос открытый. Хотя солидную долю его портфеля накоплений составляют корпоративные облигации (42%), довольно велика в нем и доля акций (29%). «В 2017 году акции пока не демонстрируют роста, выход же из этих активов, особенно с учетом величины портфеля, может быть чреват фиксацией чистого убытка»,— отмечает Юрий Ногин. Кроме того, по его словам, о доходности банковских вложений НПФ и рискованности таких инвестиций также можно будет судить лишь по итогам года — данных о том, в каких именно банках размещены депозиты и под какую ставку, в отчетности нет.

Павел Аксенов